明治安田J1リーグ第38節でVARはなぜ介入したのか？判断理由をわかりやすく整理

基準日：2025-12-06。明治安田J1リーグ第38節では、鹿島アントラーズ対横浜F・マリノス戦を中心にVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）が複数回介入し、その是非をめぐって大きな議論が巻き起こりました。

一方で、JリーグやJFAが示すVARの原則は「最小限の干渉で最大の利益を得ること」であり、すべてのプレーをやり直す仕組みではありません。本記事では、第38節で話題になったVAR介入を題材に、「そもそもどんなときにVARは入るのか」「なぜ介入しなかったシーンもあるのか」を整理します。

VARが介入できるのは4つの事象＋重大な見逃しのみ

公式ルールにおけるVARの対象範囲

Jリーグ公式サイトやJFAの解説によると、VARが介入できるのは次の4事象と、主審が確認できなかった重大な事象だけです。

このほか、主審が見逃した重大な事象（例：オフボールでの暴力行為など）にも介入できますが、「何でもかんでも映像でチェックする」ことは許されていません。哲学はあくまで「明白な間違いをなくす」ことであり、論争の余地があるグレーゾーンには原則として踏み込まない仕組みです。

この章の要点

• VARは「得点」「PK」「退場」「人違い」＋重大な見逃しにしか介入できない。
• 目的は「最良の判定」を探すことではなく、「明白な間違い」を減らすこと。
• グレーゾーンは、基本的に主審の裁量と解釈の範囲に委ねられている。

第38節で話題になったVAR介入のパターン

鹿島 vs 横浜FM戦：オフサイド・退場をめぐるレビュー

第38節の鹿島アントラーズ対横浜F・マリノス戦では、Yahoo!リアルタイム検索のまとめでも「オフサイド判定や退場判定についてVARが何度も介入した」と紹介され、多くのサポーターが判定の妥当性を議論しました。

• ゴールの直前にオフサイドがなかったかどうかのチェック
• 危険なタックルや決定機阻止に当たるかどうかの確認
• オンフィールドレビュー（OFR）で主審がモニターを確認する場面

中継映像やSNS上の情報からは、「どのプレーが最終的にどう判定されたか」については複数の解釈があり、全てのシーンの詳細を第三者が確定させることは困難です。ただし、少なくとも上記のようなVAR対象事象をめぐるレビューが複数回行われたことは、多くの投稿から読み取ることができます。

その他の試合でのVARチェック

第38節は優勝・残留・ACL争いなど重要な要素が絡む試合が並んだため、各地で「ゴールシーンの確認」「ペナルティエリア内の接触プレーの確認」など、通常よりもVARチェックの重みが増したラウンドと言えます。具体的な介入回数の公式データは現時点では公表されていませんが、Jリーグの統計レポートでも、近年VARチェックやレビューに伴う試合中断時間が増加傾向にあることが指摘されています。

この章の要点

• 鹿島vs横浜FM戦では、オフサイドや退場をめぐって複数回のVARレビューが行われ、判定が大きな話題となった。
• 最終節ならではの重要性から、他の試合でもゴールやPKに関するVARチェックの重みが増している。
• VARの介入回数や所要時間は、近年のJリーグで全体的に増加傾向にある。

なぜ「VARが介入しなかったのか？」という疑問が出るのか

介入条件は「明白な間違い」か「重大な見逃し」

元国際主審やJFA審判委員会の説明では、VAR介入の条件は以下の2つに要約されます。

• はっきりとした、明白な間違い（clear and obvious error）がある
• 主審が確認できなかった重大な事象がある

つまり、「自分はPKだと思う」「ファウルに見える」というレベルでは、介入条件を満たさないことも多く、

• リプレイを何度見ても意見が分かれる接触プレー
• 基準上どちらとも取れるようなハンド

などは、主審の裁量としてそのまま維持されることが少なくありません。

「幻のPK」「ノーゴール」など過去事例との比較

過去のJ1では、「幻のPK」や「本来はゴールだったはず」と議論された事例がいくつもあります。たとえば、鹿島と横浜FMの対戦でPKが与えられなかったシーンについて、日本代表OBが「ファウルに見える」とテレビでコメントしたケースなどです。

しかし、その多くは「グレーゾーンの範囲に収まる」として、公式には誤審認定されていません。このギャップが、「なぜVARが入らないのか」「どうして主審の判定が維持されるのか」という疑問や不満につながっています。

この章の要点

• VARが介入するには、「明白な間違い」または「重大な見逃し」が必要で、グレーゾーンの判定には原則介入しない。
• 過去の「幻のPK」事例も、公式には誤審と認定されず、主審の裁量として扱われたケースが多い。
• ファンの「なぜ入らない？」という疑問の多くは、VARの介入条件への理解不足から生じている側面がある。

第38節のVARを理解するための実践的な見方

1シーンごとに「チェック→レビュー→最終判定」を分けて考える

VAR関連のシーンは、次の3段階に分けて整理すると理解しやすくなります。

• チェック：ゴールやPKなど、対象事象が自動的にサイレントチェックされている段階。
• レビュー：明白な間違いの可能性があるとVARが判断し、オンフィールドレビュー（OFR）へ進む段階。
• 最終判定：映像を見た主審が、自分の判定を維持するか変更するかを決める段階。

「VARがPKを与えた」「VARがゴールを取り消した」といった表現がよく使われますが、正確には「VARがレビューを勧告し、最終的な判定は主審が下した」という理解が重要です。

第38節のVARを見るチェックリスト

• このシーンは「得点」「PK」「退場」「人違い」のどれに当たるのか。
• 主審は最初にどう判定し、VAR後にどう変わった（あるいは維持された）のか。
• リプレイを見ても「明白な間違い」と言えるのか、それともグレーゾーンなのか。